有否參與破壞安寧 暴動罪關鍵

暴動罪是1967年香港暴動後的「產物」，條例生效至今，是次僅第3次用以起訴，距離上一次已達16年；大律師指出由於社會安寧已明顯遭破壞，故本案爭拗點在於涉案被告有否參與暴亂。

對上一次動用暴動罪，已距今16年，究竟暴動罪與非法集結罪有何分別？大律師解釋，3人以上集結而意圖破壞社會安寧，即可被控非法集結罪；但暴動罪門檻更高，被告需確實對社會安寧構成破壞、始可被控。

對於是次旺角暴亂，大律師認為事件涉及縱火、投擲磚頭玻璃樽，及襲警，毋庸置疑地已實際破壞社會安寧，本案的爭拗點在於涉案被告有否參與其中，鑑於事件牽涉範圍廣，即使被告所在地點並無發生縱火或投擲磚頭等，但被告身處旺角的目的及作出的行為，亦可能致其入罪。

港大法律學院副教授戴耀廷亦發表文章指出，若在發生暴亂現場，一個人只是靜靜地站在一旁觀看、走避衝突、或只以攝錄器拍下情況，其行為很難算是擾亂秩序行為，或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為。

資深大律師湯家驊補充，根據基本法律原則，即使該人本身沒有作出破壞社會安寧行為，但沒有離開暴亂現場，亦可能被視為有共同意圖、被控暴動罪：「一般而言，如果你明知道有人搗亂緊秩序、放緊火、掟緊磚頭都唔離開，甚至叫其他人『用磚頭掟佢！掟死佢啦！』相信被入罪機會相當大。」

1967年香港暴動後，暴動罪所屬的《公安條例》應運而生，大律師指條例生效至今，曾於90年代有越南難民在白石難民營暴亂而被控暴動罪，至2000年喜靈洲戒毒所發生囚犯暴亂，多名本地囚犯就暴動罪分別被判囚9年。